to the dialogue between pictorial genres: the function of Philip Mercier more info while in the evolution of portraiture in England
“遭遇网络暴力的人维权取证一直是个难点，因为网络信息更新得很快，很多数据没有及时保存就会被删除或者覆盖，事后去收集是很难的。如果有平台可以为这些遭遇网络暴力的人提供一些网络证据保存，这些证据又具有公信力和证明力，从法律层面上来讲，是具有重大意义的。”邵斌律师表示，保留“区块链证据”这种做法目前尚未普及，但他认为这是一个创新，将有利于推动解决网络暴力维权取证难的痛点。
小说的主角其实是从没有正面出现的“吃瓜群众”，即旁观者，是这些群众在用关注力推动小说的情节发展，他们是网民和舆论，是街上的看客……这些故事经过网络发酵，成为谈资，于是人们产生了一种错觉和兴奋，似乎每一次“吃瓜”行动都在注视着、甚至改变着这个世界，我们因而愈加热衷吃瓜，如此反复�?这种不间断的猎奇心理和主导优势，催使人们“吃瓜”。
钱报网
违法造“瓜”要不得，“吃瓜”陷阱跳不得。每个人守法崇德，共同守护网络清朗，才能助力互联网在法治轨道上健康运行。
这就使得被害人可以在互联网环境下，及时将“我”在“什么时间”被“谁”实施了“何种”网络暴力行为的全过程固定下来，为后续维权行为提供保障。
中国社科院新闻所世界传媒研究中心秘书长冷凇分析，一方面，平台掌握了公众注意力资源，多数人关注着少量的“瓜”，其他话题却显得无足轻重，这会形成一种群体错觉和舆论幻象。另一方面，“吃瓜群众”不断卷入公共议题中，甚至衍生出社会参与、话题迁移、网络暴力和舆论审判等一系列次生效应。
南京师范大学新闻与传播学院网络新媒体系副教授王少磊认为，“吃瓜”虽然符合人性，但公众不仅有对娱乐内容的需求，也有对严肃内容的需求，也就是对权威声音、真实信息的需求，“争夺公众注意力，不能只靠压抑前者，更要做强后者”。
近日，一些被包装成“新闻爆料”的造谣短视频在网络上造成恶劣影响。例如，一则标题为“网传济南女生被欺凌”的短视频一度在网络上引发关注，后经查证当地并未发生这类事件。
而小雪在事件中所采用的“区块链取证”做法也因此走进大众视野。究竟什么是“区块链取证”？
上海博和汉商（杭州）律师事务所名誉主任邵斌律师表示，对于遭遇网络暴力的人，如果打算用区块链的方式保留证据，首先要确保存储证据的平台是合法公正的，在这个前提之下，受害人如果直接通过相关手续去调取“区块链证据”使用，从证据效力上来讲，相比其它证据会更强。
从正向意义来看，“吃瓜群众”所形成的参与式网络围观通过新媒体渠道对事件的还原，在一定程度上起到了舆论监督的作用。但负面效应是，一些媒体和个人为了追逐相关的流量红利，变相生产次生话题，随着商业逻辑的带入，公共议题的讨论不免会走向极端。
与其担心“一刀切”式管理手段引发次生舆情，不妨适应网络平台上矩阵式传播的特点，当热点事件出现后，尽可能清晰详尽快速地进行信息披露，同时辅以相关政策性解读，让舆论场中理性观点、专业视角、主流价值的声量能够被网民看到和捕捉到，避免大量情绪化、极端化、断章取义类信息误导公众，进而充分发挥互联网舆论生态的自我净化功能。
南京师范大学新闻与传播学院网络新媒体系副教授王少磊认为，“吃瓜”虽然符合人性，但公众不仅有对娱乐内容的需求，也有对严肃内容的需求，也就是对权威声音、真实信息的需求，“争夺公众注意力，不能只靠压抑前者，更要做强后者”。https://telegra.ph/51吃瓜大揭秘当红偶像不为人知的另一面-06-20
https://conscious-shift-5a9.notion.site/51-2182abccc7f480bfbd31cee4458d0a00
https://inky-dolphin-q45xjc.mystrikingly.com/blog/51
https://medium.com/@g7o7i1re/51吃瓜独家起底-顶流偶像的-双面人生-全记录-b0db4489c7d8
https://hackmd.io/@UwSwx5oBRrSYiN8ezv2MEQ/BkvHxcfVle
https://hsdgfhjdgs.hashnode.dev/51
https://qr.ae/pAmwFe